Когда мы рекламируем наш софт для видеоконференций и вебинаров, мы говорим, в частности, об определенном "качестве видео". Это удивительно, но "качество видео" может быть относительно субъективным для разных людей. Какое "качество видео" можно считать плохим, какое – хорошим, а какое будет наилучшим и, следовательно, как сделать правильный выбор?

Можно усложнить этот вопрос и также учесть, насколько хорошо решение сможет адаптироваться к постоянно меняющемуся множеству проблем с подключением к Интернету, с которыми могут столкнуться пользователи. Одна из таких интернет-проблем известна, как "потеря пакетов" что, по сути, является данными, которые никогда не попадут в пункт назначения, обычно из-за перегрузки соединения.

Для того, чтобы обеспечить наилучшее качество видео с учетом динамично меняющихся интернет-условий каждого пользователя, подключающегося к встрече, нужно, без преувеличения, совершить настоящий технологический подвиг.

Вдохновленные собственным любопытством, мы решили провести тест и сразиться с конкурентами в поединке "качество видео". Мы признаем, что мы самостоятельно настроили тестовую среду, записали видео, и публикуем результаты теста в нашем собственном блоге. Тем не менее, мы сделали все возможное, чтобы тест был справедливый, мы не изменяли и не редактировали результаты. Ниже различные спецификации оборудования и сети:

Результатом является наше параллельное сравнение Zoom с Cisco WebEx Meetings.

Мы думаем, что эти результаты говорят сами за себя. Но превосходное качество видео — это только одна из наших сильных сторон. Хотите увидеть, чем еще Zoom отличает от конкурентов? Наш специалист готов ответить на все Ваши вопросы.